nefer_ra ([info]nefer_ra) wrote,
@ 2009-06-07 20:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:дыбр, мнение

Дилетанты наступают или пара слов о копирайтинге
Изначально данный текст был выложен у меня на дайриках, но вдруг кого-то заинтересует и этот мифический кто-то захочет мое мнение оспорить.

Дилетанты наступают или пара слов о копирайтинге

Даже чисто номинальные раскопки в сети на данную тему выдали мне удручающий результат. Я не претендую на то, что мое мнение единственно верное и вообще истинное. Но уж какое есть на данный момент.

Собственно, что такое копирайтинг? (Оптимизации для поисковиков мы пока не касаемся). Насколько я поняла - в умах ширнармасс (широких народных масс - сокращение выловлено в ЖЖ герра Гюнтера) это в первую очередь написание на сайты мелких рекламно-познавательных статеек.
Т.е. покупайте наш ламинат, я вот купил - уложил, сэкономил! (Следует рассказ от мнимого первого лица, которое ходило по магазинам, выбирало, договаривалось с менеджером и потом хвалило фирму по факту). Но рассказ от первого лица - это еще очень хороший вариант. И читать не скучно, и некие струнки в усредненной душе затрагивает - привычка верить "сарафанному радио" неистребима.
Второй вариант - рассказ о том, как хорош конкретный продукт, без примеси личного отношения. Т.е. идет общеобразовательный-познавательный текст про, например, лестницы. И потом пассаж про то, что "мы предлагает вам всю эту красоту за совсем смешные деньги".
Третий вариант - рассказ о фирме. Обычно такое висит на главной странице сайтов, продающих все, что угодно, от памперсов, до вагонных весов. Суть повествования сводится к обычной хвалебной оде и упору на то, что фирма лучше конкурентов, потому как использует японские комплектующие, заступничество местного святого, кузькину мать и т.д. (Утрирую, разумеется).
Есть и другие варианты текстов на сайтах, но они, по моему скромному мнению не являются продуктом копирайтинга - ибо зело длинны, обширны и действительно профессионально полезны.



Сами по себе тексты копирайтеров имеют несколько врожденных пороков.
1. Они должны быть короткими - этого хочет не заказчик (они, как раз, иногда готовы рассказать побольше и поподробнее, потому как в противном случае клиенты коллективно едят мозг менеджера по продажам или сразу технического директора), этого хочет некая мифическая сила в лице специалистов по рекламе (где их только разводят, этих специалистов?)
2. Они должны быть дешевыми - этого уже хочет заказчик. Очень хочет. до потери благоразумия. Разумеется, за 2 доллара за 1000 знаков, можно получить средненький рекламный текст, но что-то действительно качественное стоит дороже. Иногда на порядок - потому как его должен писать профессионал, который не только хороший писатель и психолог, но и специализируется на том предмете, который описывает.
3. Они должны быть доступными - серьезный человек не пойдет на биржу копирайтеров, серьезный человек спросит своих таких же серьезных знакомых. И они ему порекомендуют того, кто напишет хорошо, но дорого. Несерьезный человек, или просто тот, у кого денег мало или просто их жалко на непонятные вещи тратить, пойдет именно на биржу, закажет там статейку, а потом будет или удивляться, почему продукт плохо продается, или просто не ощутит от статьи никакой отдачи. Большинство небольших, да и больших тоже, фирм сайт держат исключительно "для мебели", потому как контракты заключаются ими или на выставках, где товар показан лицом, или опять же через личные знакомства. Разумеется, это касается фирм, которые что-то производят для таких же фирм, а не для конечных потребителей. Те, кто занимается товарами для конечного потребителя, иногда вообще не делают сайтов, ограничиваясь заведением почтового ящика. И продают свой товар через магазины или отдельных распространителей.
4. Их должно быть много разных и при этом уникальных - на сто пятидесятом описании заката исчерпаются слова любого языка, а контор, продающих косметику в интернете явно больше - порядка эдак на два, а то и три. А тексты хочется получить всем (так или иначе). Самые простые и бедные напишут горе-рекламу сами (на нее точно никто не позарится) или просто возьмут чужой текст, в лучшем случае сохранив его в первозданном виде. В худшем - исковеркав под собственные нужды до состояния полной нечитаемости. Не очень бедные текст купят у копирайтеров. Да, он будет умеренно удобочитаем, якобы уникален (т.е. для другого заказчика переставят слова в предложении местами), и будет стоить денег. Спустя пару недель этот текст уникальным уже не будет - любители халявы его найдут и унесут себе. Самое печальное, что с этим ничего нельзя поделать, увы.

Все эти пункты плавно подводят нас к самому главному недостатку:
5. Тексты пишут дилетанты - разумеется, все биржи настоятельно рекомендуют своим авторам писать только о том, в чем они разбираются. Но ведь о поездке на Маврикий можно написать побывав там один раз. Но выдавать эти сведения за истину в последней инстанции несколько странно. Ведь кто-то поедет в другой отель и обнаружит, что их три звездочки это вообще одна неполная, еды в пределах досягаемости нет, да и красивых видов один - и тот на мусорку. С другой стороны, автор, продавший десяток хороших статей на знакомую ему тему, становится популярным, а тема потихоньку исчерпывается. И начинают от этого брака уверенности с пустым кошельком рождаться тексты, которые рекламны и завлекательны, но часто ошибочны. Иногда критично.

Пример:
Текст про вагонные весы начинается примерно такими словами: "продают огромные весы, на которых можно взвесить целый паровоз". Обыватель впечатлится (размер паровоза себе представляют почти все, даже те, кто его никогда не видел), а специалист задумается - не дурят ли его?
Поясняю - товарные составы можно взвешивать двумя путями: а) все вагоны расцепляются и по одному загоняются на весы. Да, эти весы действительно размером с сам вагон и дают очень хорошую точность взвешивания. Но подобный способ измерений очень трудо- и времязатратен. Ему на смену давно пришел другой - взвешивание вагонов в движении (б). На сортировочной станции строится специальная ж/д ветка (ее длина и перепады высоты должны соответствовать опред. параметрам), в полотно которой встраиваются вагонные весы. Выглядят они как два куска рельса, установленных на специальные датчики. Размер - под одну вагонную тележку примерно. Явно не огромные, и стороннему наблюдателю не особо заметные вообще.
Какие именно весы продает фирма - из статьи не ясно. соответственно для заказчика она интереса не представляет.

Выводы:
Именно недостаток информации в статьях, размещенных на большинстве сайтов, и безграмотная ее подача меня, в итоге, удручают. Если я пытаюсь найти что-то полезное, то я его обычно нахожу. Но с трудом и перекопав несколько десятков, а то и сотен ссылок. Если не нахожу, но оно мне очень нужно - пишу сама :)

К несчастью, много хороших статей, которые мне попадались во времена начала написания диссертации, уже исчезло из сети без следа. И новые хозяева сайтов ничего не смогли мне сообщить об авторах сгинувших текстов.



P.S. На самом деле я пыталась найти себе подработку по написанию текстов. Но то, что обнаружилось по факту раскопок, меня расстроило. Возможно, я все же попытаюсь копнуть глубже и попробовать что-то написать. Ели это произойдет - я обязательно расскажу, как оно все выглядит изнутри.




(8 comments) - (Post a new comment)


[info]ginger_jane
2009-06-07 06:54 pm UTC (link)
Любопытно будет узнать :)

(Reply to this)


[info]itekeru_futari
2009-06-08 06:07 am UTC (link)
Необязательно дилетанты. Точнее - любой текст можно поручить написать как и дилетанту, так и профессионалу, но тут есть нюанс, который заключается в степени заинтересованности писателя. Вполне понятно что дилетант, при всём его желании выполнить задание хорошо, никогда не сможет подобрать нужных слов, чтобы правильно, точно и живо описать товар, но и профи, пишущий про одно и то же, способен максимум на банальную "отписку". Стилистически это будет оформлено хорошо, возможно будет даже читаться приятно - но живности изложения и желания ознакомится с предметом у искушённого в чтении подобных тектов человека вряд ли появится. Другой вопрос что если он писал обо всём понемногу и не успел "исписаться" - тогда текст будет интересен для конечного пользователя, причём неважно насколько изначально разбирается, хм, "творец", в заданной теме - если он действительно профи, то разобраться, найти материал и собрать текст для него не будет проблемой. Но такое, увы, встречается нечасто.

Материальная же заинтересованность важна исключительно в определённых рамках - что профи, что дилетанты выше головы не прыгнут, сколько им не предложи. Понятно что более опытный автор будет стоить дороже, но насколько? Можно взять примеры его работ, сравнить с другими работами - если их уровень не сильно различается, то и смысла платить нет, гораздо проще заказать работу у дилетантов - выхлоп примерно одинаков, а денег тратится меньше.

(Reply to this) (Thread)


[info]nefer_ra
2009-06-08 04:51 pm UTC (link)
"живность изложения" порадовала :) напомнила одну забавную рабочую оговорку.
На деле дилетант стоит порядка 1-2 долларов за 1000 знаков. Профи может и сотню запросить, особенно если с оптимизацией для поисковиков. Но в среднем профи в 10 раз дороже дилетанта.
(эти выводы я делаю исходя из той информации, которую мне удалось найти). Но профи обычно профи только в написании текстов, а не в знании предмета, все знать невозможно. А те, кто знает предмет, обычно не умеют внятно излагать мысль.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]itekeru_futari
2009-06-09 05:12 am UTC (link)
Ну на одних текстах далеко не уедешь. К примеру, у меня такое чувство что пресс-релизы, которые в России пишут для софта/железа, пишутся какими-то надмозгами. Вроде и читать приятно, а по делу - фигня написана. А ведь не дилетанты пишут, в крупных конторах дилетанты обычно не обитают, банально долго не живут. Так и с остальным - практически любая реклама серьёзной фирмы сейчас более-менее неплохо написана, но мало-мальский разбирающийся человек банально не будет читать "эту фигню" (пример про вагонные весы как раз очень кстати).

Поэтому на одном написании текстов далеко не уедешь, всё-таки предмет описания лучше знать. Или уметь в краткие сроки достать как можно больше информации о нём.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nefer_ra
2009-06-09 05:46 pm UTC (link)
Проблема в том, что информация часто в наличии только в сети, а достоверность сетевых источников иногда весьма сомнительна.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]itekeru_futari
2009-06-10 05:35 am UTC (link)
Да, есть такое. Но обычно с информацией, которая только в сети, я сталкивался в специфичных случаях. Обычно таким предметам реклама практически не нужна, т.к. они не являются предметами широкого пользования.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nefer_ra
2009-06-10 04:08 pm UTC (link)
те хе многострадальные "ПХВ-окна" описаны в серьезных научных трудах? мне как-то не попадалось подобного.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]itekeru_futari
2009-06-11 05:45 am UTC (link)
Вообще нет, хотя возможно в стоительных институтах есть что-то и про них. Делают-то их не от балды, а по каким-то технологиям.

Но вообще переформулирую - надо стремиться подать отличия продукта так, чтобы это не вызывало ощущение содранной рекламной агитки.

(Reply to this) (Parent)


(8 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…